租赁合同纠纷 （2018）黔05民终100号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告恒信租赁公司与被告邵世贵于2014年10月24日所签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方意思的真实表示，合法、有效，合同双方均应按照合同约定面履行自己的权利义务。原告恒信租赁公司按照合同约定履行了提供租赁物给被告邵世贵使用的义务，被告邵世贵就应当按照合同约定及时履行支付租金的义务。被告邵世贵与被告石朝芬是“毕节市都市港湾5号楼项目”的共同承建人【（2016）黔05民终3479号民事判决认定】，在共同承建中享有共同的权利和承担共同的义务，故对原告恒信租赁公司请求被告邵世贵、石朝芬连带支付所欠租金的诉讼请求，应予支持，对被告石朝芬的辩称不予采纳。原告恒信租赁公司提交的证据不能证明被告长江建筑公司授权或委托被告邵世贵与原告恒信租赁公司签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，被告长江建筑公司不是租赁合同的相对人，不应承担支付租金的义务，故对原告恒信租赁公司请求被告长江建筑公司连带支付所欠租金的诉讼请求，不予支持，对被告长江建筑公司的辩称予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百
摘要
毕节恒信建筑设备租赁有限公司、石朝芬租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终100号上诉人（原审原告）：毕节恒信建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码9152050233729063XH，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥村山锅庄下面。法定代表人：陈文军，系该公司经理。委托代理人：汪应红，贵州省七星关区中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人：梁松，贵州省七星关区中心法律服务所法律服务工作者。上诉人（原……