买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第997号

润钻公司与刘桂夫间的买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案争议的焦点在于刘桂夫交付的吨袋质量是否符合双方约定，润钻公司能否因此行使合同解除权。对此，应由润钻公司就本案存在合同解除事由的事实，即刘桂夫所供产品质量不符合约定承担举证责任。由于本案为即时清结的口头买卖关系，买卖标的为二手包装袋，润钻公司在缔约时明知该标的物品存在质量瑕疵的风险，可以认为双方是针对存在质量瑕疵的物品达成的买卖合意，那么在该特定合同项下的标的物就是符合双方约定的质量标准的标的物，除非润钻公司对瑕疵的严重程度明显缺乏了解，不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低。另外，在即时清结的买卖合同中，买受人接收货物一般即视为对货物数量和外观瑕疵进行了检验。润钻公司主张的标的物存在的腐烂、破损等瑕疵都存在于包装袋的外观表面，凭一般生活经验进行检验后即能发现，因此，润钻公司在收货时未提出异议，应视为已认可了包装袋的质量。润钻公司现已收到刘桂夫提供的吨袋，却未能提供证据证明其在使用过程中出现的破损在刘桂夫供货时即已存在的证据，应当对自己的主张承担不利后果。润钻公司的诉讼请求，缺乏

润钻公司与刘桂夫间的买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案争议的焦点在于刘桂夫交付的吨袋质量是否符合双方约定，润钻公司能否因此行使合同解除权。对此，应由润钻公司就本案存在合同解除事由的事实，即刘桂夫所供产品质量不符合约定承担举证责任。由于本案为即时清结的口头买卖关系，买卖标的为二手包装袋，润钻公司在缔约时明知该标的物品存在质量瑕疵的风险，可以认为双方是针对存在质量瑕疵的物品达成的买卖合意，那么在该特定合同项下的标的物就是符合双方约定的质量标准的标的物，除非润钻公司对瑕疵的严重程度明显缺乏了解，不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低。另外，在即

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第997号上诉人（原审原告）：杭州润钻膨润土技术开发有限公司。法定代表人：李军。委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖。被上诉人（原审被告）：刘桂夫。委托代理人（特别授权代理）：冯焰。上诉人杭州润钻膨润土技术开发有限公司（以下简称润钻公司）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4130号民事判决，向本院提起上……