民间借贷纠纷 （2013）佛中法立民申字第260号

本案中，2010年5月27日森辉恒兴公司出具的《借据》及森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景出具《存款通知》，可以证实森辉恒兴公司向黄伟达借款1000万元，并要求存入其指定的银行账户，其中包括户名为麦田公司的银行账户。同日，红苹果幼儿园向指定的麦田公司账户汇款500万元，对此红苹果幼儿园已向法院出具《情况说明》，说明系因森辉恒兴公司向黄伟达借款，黄伟达遂委托其将上述500万元转入森辉恒兴公司提供的麦田公司的账户内。森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景也于同日出具《收据》确认已收到黄伟达通过银行转账支付的借款1000万元。因此，原审判决认为黄伟达按森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景的要求，委托红苹果幼儿园汇款予其指定的麦田公司的账户，即已履行出借款项的义务，判决森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景应当归还借款并无不当。森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景主张红苹果公司与麦田公司之间的该转账款项与本案无关，但未能提供证据予以证明，故原审判决认为其该项主张缺乏依据，不予采纳也无不妥。综上，罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

本案中，2010年5月27日森辉恒兴公司出具的《借据》及森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景出具《存款通知》，可以证实森辉恒兴公司向黄伟达借款1000万元，并要求存入其指定的银行账户，其中包括户名为麦田公司的银行账户。同日，红苹果幼儿园向指定的麦田公司账户汇款500万元，对此红苹果幼儿园已向法院出具《情况说明》，说明系因森辉恒兴公司向黄伟达借款，黄伟达遂委托其将上述500万元转入森辉恒兴公司提供的麦田公司的账户内。森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景也于同日出具《收据》确认已收到黄伟达通过银行转账支付的借款1000万元。因此，原审判决认为黄伟达按森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景的要求，委托红苹果幼儿园汇款予其指定

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耀景，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东森辉恒兴石油有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：罗顺金，该公司总经理。以上……