买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终2627号

原、被告在家电等代售业务存续期间，对被告代销家电货款的支付回收未明确进行约定，被告于1987年11月13日、1999年12月25日为原告出具的三份收（领）条仅证明被告已收（领）到了原告提供的所载货物，而不能证明该三份收（领）条所载货物的货款被告是否已经支付，原告以该三份收（领）条作为债权凭证向被告主张权利，证据不充分，本院不予支持；1988年1月27日被告欠原告的2000元欠据款项被告提交证据证实该款已经偿还，原告也予以认可，原告不应再向被告主张；被告对1988年10月11日欠原告241元的货款未提交证据证实已经偿还原告，应认定该欠款事实存在。被告辩称其已支付原告所有货款，双方已无任何账目问题，不欠原告货款。被告的上述辩称与已查明的事实不符，本院不予采信。被告另辩称原告所诉是被告欠其1988年至1999年期间的货款，至今已17年之久，期间原告没有向被告主张权利，已超出2年诉讼时效期间，现原告要求被告支付货款已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，无论原告或被告所述被告回国的时间至今均超

原、被告在家电等代售业务存续期间，对被告代销家电货款的支付回收未明确进行约定，被告于1987年11月13日、1999年12月25日为原告出具的三份收（领）条仅证明被告已收（领）到了原告提供的所载货物，而不能证明该三份收（领）条所载货物的货款被告是否已经支付，原告以该三份收（领）条作为债权凭证向被告主张权利，证据不充分，本院不予支持；1988年1月27日被告欠原告的2000元欠据款项被告提交证据证实该款已经偿还，原告也予以认可，原告不应再向被告主张；被告对1988年10月11日欠原告241元的货款未提交证据证实已经偿还原告，应认定该欠款事实存在。被告辩称其已支付原告所有货款，双方已无任何账目问题

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2627号上诉人（原审原告）张太平，男，汉族，农民，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）张菊庆，男，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。上诉人张太平因与被上诉人张菊庆买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……