（2014）昆民一初字第308号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项关于“证据与本案事实是否相关”，第四项“证据的内容是否真实”和第六十六条关于“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定对于双方当事人提交的证据做如下认定。针对原告提交的证据第一、二、三、五、六、七组证据，因被告对于真实性均无异议，经本院审查，依法予以采信。对于原告提交的第四组证据，被告对于关联性不予认可，经本院审查，因该组证据与双方当事人诉辩主张并无关联性，故本院不予采信。对于原告提交的第八组证据，被告对于关联性不予认可，经本院审查，因该组证据与双方当事人诉辩主张并无关联性，且无法判该组证据的真实性，故本院亦不予采信。对于被告提交的证据，本院认为：原告对于被告提交的证据除第四组证据中的付款清单中部分款项认可应当扣除之外，对于其他证据均予以认可，故本院对于原告无异议的证据依法予以

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项关于“证据与本案事实是否相关”，第四项“证据的内容是否真实”和第六十六条关于“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定对于双方当事人提交的证据做如下认定。针对原告提交的证据第一、二、三、五、六、七组证据，因被告对于真实性均无异议，经本院审查，依法予以采信。对于原告提交的第四组证据，被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一初字第308号原告洪语斌，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省厦门市思明区。特别授权诉讼代理人杨静，云南博凡律师事务所律师。被告昆明国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：昆明市五华区小康大道**。法定代表人蔡福林，该公司总经理。特别授权诉讼代理人王燕斌，邵维，云南美合律师事务所律师。被告赵上华，男，汉族，1962年12月26日生……