侵害实用新型专利权纠纷 （2017）鲁01民初1210号

上述证据未证明与涉案侵权产品的关联性，本院不予采信。被告联通聊城分公司提供与被告新城大卖场签订的《综合业务代理协议》，用以证明其授权新城大卖场的业务代理范围不包括被控侵权产品的销售。经质证，原告源德盛公司对证据的真实性无异议，对证明力有异议；被告新城大卖场无异议。本院对该证据予以采信。据此，本院另认定如下事实：2016年5月10日，被告联通聊城分公司（甲方）与被告新城大卖场（乙方）签订《综合业务代理协议》，约定：甲方选择乙方作为甲方的通信业务代理商。甲方授权乙方的代理业务范围为新入网及其他附加业务：包括宽带、GSM移动（2G）业务和LTE移动（4G）业务；融合产品。乙方必须遵守国家法律法规及甲方所制定的相关规章制度，从事本协议约定的业务代理工作，并自觉接受甲方的监督、检查和考核，服从甲方指令，不得超出甲方的授权范围。乙方负责配合甲方进行相关业务的受理和开通，以及用户相关资料的汇总、统计和管理等工作。乙方应当向甲方提供合乎甲方财务要求的发票。乙方保证其将经过甲方同意后取得的印有甲方“中国联通”（中英文）的品牌名称、商标、服务商标或标识的文具、广告、推广文字或其他物品及证件只用于本协议约定

上述证据未证明与涉案侵权产品的关联性，本院不予采信。被告联通聊城分公司提供与被告新城大卖场签订的《综合业务代理协议》，用以证明其授权新城大卖场的业务代理范围不包括被控侵权产品的销售。经质证，原告源德盛公司对证据的真实性无异议，对证明力有异议；被告新城大卖场无异议。本院对该证据予以采信。据此，本院另认定如下事实：2016年5月10日，被告联通聊城分公司（甲方）与被告新城大卖场（乙方）签订《综合业务代理协议》，约定：甲方选择乙方作为甲方的通信业务代理商。甲方授权乙方的代理业务范围为新入网及其他附加业务：包括宽带、GSM移动（2G）业务和LTE移动（4G）业务；融合产品。乙方必须遵守国家法律法规及甲

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1210号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：东阿县新城沃翼手机大卖场，经营地址山东省东阿县前进街北首路东紫金城购物广场*号楼*楼，经营者：张琳。委托诉讼代理人：李衍安，男，系东阿县新……