民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3375号

关于黄世萍主张的借款关系是否成立问题。黄世萍提供纪为军于2014年1月14日、2014年6月20日签名出具的借条两张、2014年1月16日的转账凭证。纪为军、梁其学认可借条的真实性、合法性，认可2014年1月14日借款100万元属实，主张2014年6月20日的借条约定的借款资金并未交付，合同并未成立。一审法院认为，2014年1月14日，纪为军出具借条，向黄世萍借款100万元，并且约定了资金交付方式、账户信息、借款期限，黄世萍于2016年1月16日通过转账方式交付资金，双方的民间借贷合同成立并生效，各方当事人对该合同的真实性、合法性均无异议，应予以认定。关于纪为军于2014年6月20日出具的借条是否为新的民间借贷关系问题，首先，此前双方已有100万元的民间借贷关系，且五个月期限内纪为军只支付黄世萍小部分款项，经催要旧债未还，再借新债，可能性较小；其次，2014年1月14日的借条，明确约定了资金交付方式、账户信息、借款期限，2014年6月20日的借条如系新的借款，涉及上百万元的资金往来，现金交付可能性较小，理应在借条注明资金交付方式、账户信息，但该借条却并未注明相关信息内容，不符合双方交易

关于黄世萍主张的借款关系是否成立问题。黄世萍提供纪为军于2014年1月14日、2014年6月20日签名出具的借条两张、2014年1月16日的转账凭证。纪为军、梁其学认可借条的真实性、合法性，认可2014年1月14日借款100万元属实，主张2014年6月20日的借条约定的借款资金并未交付，合同并未成立。一审法院认为，2014年1月14日，纪为军出具借条，向黄世萍借款100万元，并且约定了资金交付方式、账户信息、借款期限，黄世萍于2016年1月16日通过转账方式交付资金，双方的民间借贷合同成立并生效，各方当事人对该合同的真实性、合法性均无异议，应予以认定。关于纪为军于2014年6月20日出具的借条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3375号上诉人（原审被告）:纪为军，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:泗阳县亿城房地产开发有限公司，住江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。诉讼代表人：罗桂芳，管理人江苏正四方律师事务所主任。委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。委……