买卖合同纠纷 （2013）泰商终字第374号

被告庞士新、韩建国当时为村委主要负责人，为原告出具证明收原告树押金18000元，有欠据证实，予以认定。被告庞士新称该款18000元未经手直接交给了第三人周圣刚，第三人周圣刚述称只收到了10000元，替村里偿还了贷款，未提供贷款合同及凭证。由于被告张家兰子村委不认可，被告庞士新、韩建国不能提供证据证实其收款后用于村委会开支，故被告庞士新、韩建国收取的原告采伐树押金18000元应由其偿还。偿还后，被告庞士新、韩建国如果有证据证实用于村委会的支出，可向村委会追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞士新、韩建国于判决生效后五日内返还原告采伐树木押金18000元并支付利息（本金18000元自2006年9月21日起，至本判决确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）二、被告张家兰子村委不承担责任，第三人周圣刚不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

被告庞士新、韩建国当时为村委主要负责人，为原告出具证明收原告树押金18000元，有欠据证实，予以认定。被告庞士新称该款18000元未经手直接交给了第三人周圣刚，第三人周圣刚述称只收到了10000元，替村里偿还了贷款，未提供贷款合同及凭证。由于被告张家兰子村委不认可，被告庞士新、韩建国不能提供证据证实其收款后用于村委会开支，故被告庞士新、韩建国收取的原告采伐树押金18000元应由其偿还。偿还后，被告庞士新、韩建国如果有证据证实用于村委会的支出，可向村委会追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商终字第374号上诉人（原审被告）庞士新。委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘中会。委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。原审被告韩建国。原审被告新泰市某镇某村村民委员会。法定代表人陈建春，村主任。委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律。原审第三人周圣刚。上诉人庞士新因买卖合同纠纷一案，不服新泰……