（2013）衡民二终字第291号

安华运输处与人保公司签订的机动车车损保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。投保人投保车辆损失险的目的在于发生车辆损失时得到保险赔偿，其能否得到赔偿，仅与保险事故是否发生有关，而与被保险人是否承担交通事故责任无关。安华运输处要求人保公司赔偿损失的请求，合理合法，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受害人起诉保险人，保险人以被保险人或者受害人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，对人保公司“鲁H×××××号车应承担交通事故全部责任，安华运输处的损失应由鲁H×××××号车承担全部赔偿责任”的意见不予采纳。因交通事故相对方不是本案当事人，对人保公司“安华运输处的损失应首先在鲁H×××××号车投保的交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任”的意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，安华运输处要求人保公司承担鉴定费、

安华运输处与人保公司签订的机动车车损保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。投保人投保车辆损失险的目的在于发生车辆损失时得到保险赔偿，其能否得到赔偿，仅与保险事故是否发生有关，而与被保险人是否承担交通事故责任无关。安华运输处要求人保公司赔偿损失的请求，合理合法，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受害人起诉保险人，保险人以被保险人或者受害人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，对人保公司“鲁H×××××号车应承担交通事故全部责任，安华运输处的损失

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡民二终字第291号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。诉讼代表人国庆，该公司经理。委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）深州市安华货物运输处。诉讼代表人陈淑钦，该公司经理。委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人保公司）与深州市安华货物……