民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00672号

因重庆市鸿英房地产开发有限公司未到庭，视为放弃其质证权利，本院对曾润琪举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。曾润琪按照合同的约定履行了支付借款的义务，而重庆市鸿英房地产开发有限公司借款后未能按约还本付息，已构成违约，应当承担还款付息的责任。关于借款利息、违约金的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，曾润琪主张的利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍。因本案《借款合同》中约定的借款期内利息的计算标准为月利率2%，超过中国人民银行同期基准贷款利率，故本院对曾润琪诉请的利息按照借款时人民银行六个月期的基准贷款年利率5.6%的四倍即22.4%予以主张。对于曾润琪要求被告支付违约金的诉讼请求，因本院已对曾润琪要求主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四

因重庆市鸿英房地产开发有限公司未到庭，视为放弃其质证权利，本院对曾润琪举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。曾润琪按照合同的约定履行了支付借款的义务，而重庆市鸿英房地产开发有限公司借款后未能按约还本付息，已构成违约，应当承担还款付息的责任。关于借款利息、违约金的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00672号原告曾润琪。被告重庆市鸿英房地产开发有限公司。法定代表人陈珠成，职务不详。原告曾润琪诉被告重庆市鸿英房地产开发有限公司（以下简称鸿英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审，与代理审判员彭海波、人民陪审员余晓娟组成合议庭。后因工作安排变动，本院依法变更人民陪审员余晓娟……