保险纠纷 （2021）津02民终2126号

被保险车辆在人寿财险保定支公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险保定支公司应依据保险合同在承保范围内对刘月强承担保险责任。中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告》及天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估意见书》，程序合法，结论合理，人寿财险保定支公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告》及天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估意见书》的结论予以采信。结合刘月强提交的维修费发票及当事人庭审意见，认定被保险车辆的合理维修费数额为126722元（评估金额）-25689元（无因果关系配件评估金额）＝101033元，刘月强主张100311元，系自由处分其权利的行为，一审法院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。刘月强为被保险车辆支付的施救费1300元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，一审法院酌情认定为800元，该费用应由人寿财险保定支公司在被保险车辆商业险的

被保险车辆在人寿财险保定支公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险保定支公司应依据保险合同在承保范围内对刘月强承担保险责任。中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告》及天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估意见书》，程序合法，结论合理，人寿财险保定支公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告》及天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估意见书》的结论予以采信。结合刘月强提交的维修费发票及当事人庭审意见，认定被保险车辆的合理维修费数额为1267

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2126号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。主要负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：陈素女，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘月强，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师……