提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤02民终1075号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人对王某造成的伤害和死亡的各项损失合计305824.72元、精神损害抚慰金30000元没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对周乾才的上诉意见，本案二审争议焦点：一、王小平应否列为赔偿责任人。二、本案事故造成王某死亡的损失责任分担问题。一、王小平应否列为赔偿责任人。周乾才诉称其是与王小平共同承包兴建案涉房屋，没有提供证据加以证明。王小平予以否认，认为自己是为周乾才做工，所得报酬与其他轧钢筋的人员的报酬一样。对此本院认为，饶珠韶、饶珠来均称是与周乾才达成口头协议将案涉房屋的设计、施工一起发包给周乾才建造，周乾才诉称王小平参与共同承包没有依据，且王小平在进行轧钢筋工作时所得报酬与其他轧钢筋的工友所得报酬一样，没有从中获利。因此，周乾才主张将王小平列为赔偿责任人于法无据，本院不予支持。二、本案事故造成王某死亡的损失责任分担问题。依据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（

本案是提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人对王某造成的伤害和死亡的各项损失合计305824.72元、精神损害抚慰金30000元没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对周乾才的上诉意见，本案二审争议焦点：一、王小平应否列为赔偿责任人。二、本案事故造成王某死亡的损失责任分担问题。一、王小平应否列为赔偿责任人。周乾才诉称其是与王小平共同承包兴建案涉房屋，没有提供证据加以证明。王小平予以否认，认为自己是为周乾才做工，所得报酬与其他轧钢筋的人员的报酬一样。对此本院认为，饶珠韶、饶珠来均称是与周乾才达成

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1075号上诉人（原审被告）：周乾才，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安林，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：王树林，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被上诉人（原审原告）：王海林，男，……