票据纠纷 （2017）浙07民终5903号
裁判要旨
除权判决已经发生法律效力，则客观上必然导致其他持票人的票据权利丧失，却又认为金兰纸业公司启动公示催告程序不当，阻却了香江电工公司的票据权利，前后矛盾。票据权利被除权是除权判决的当然效力。原审判决认定除权判决不能直接证明票据权利被侵害，应与其他证据结合证明，但香江电工公司并未提供相应证据，原审法院直接判决金兰纸业公司赔偿香江电工公司损失，缺乏依据。被上诉人香江电工公司辩称，一、根据票据流转的无因性和文义性，合法的持票人享有票据权利。票据作为文义性证券，香江电工公司在票据签字盖章的背书行为即可认定其为合法的持票人，依法享有票据权利。金兰纸业公司并非香江电工公司的直接后手，香江电工公司无须举证证明其是否依法取得票据。根据票据无因性特点，香江电工公司只要持票即可要求付款人承担付款义务，无须证明如何获得票据。二、金兰纸业公司恶意挂失，导致除权判决，已然侵犯了香江电工公司作为合法持票人的票据权利。从事实和证据看，金兰纸业公司的实际控制人陈德胜将300万元汇票共计20张借给倪新有，并由倪新有支付给案外人毕振刚，对其票据流转，陈德胜是知情且自愿的。而倪新有欠债外逃致使陈德胜以票据遗失为由向法院恶意申请
摘要
扬中市香江电工设备有限公司、金华金兰纸业包装有限公司票据纠纷二审民事判决书 票据纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5903号上诉人（原审被告）：金华金兰纸业包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇张家工业园小区。法定代表人：柳菊花，董事长。委托诉讼代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市香江电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市外环南路388号。法定代表人：陈春明，董事长……