（2014）珠中法城终字第3号

一、原审判决认定事实清楚。黎金刚认为一审判决认定“珠海市交通运输局执法人员在车辆扣押前，询问黎金刚车上是否有贵重物品，黎金刚说有，珠海市交通运输局执法人员告知其过来清点，黎金刚坐在车里说要等十分钟。”这一事实认定是错误的，黎金刚主张当时并没有说有贵重物品，也没有说要等10分钟。但从珠海市交通运输局提交的光盘内容看，原审判决认定的上述事实是有依据的，因此，对于黎金刚的主张，本院不予采纳。二、珠海市交通运输局在实施扣押车辆的过程中不存在违反行政职责的行为。珠海市交通运输局于当天作出《行政强制措施决定书》后，对现场执法经过进行了录像，在拖车前询问了黎金刚车上是否有贵重物品，并告知其进行清点，但由于黎金刚不予配合，后珠海市交通运输局执法人员和停车场工作人员一同将车内财物进行清点，并将财物和车辆交停车场人员保管。在此过程中，珠海市交通运输局已经尽到了保护、注意、提醒等义务，不存在违法的情形。三、黎金刚主张损失38000元，无事实依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼时，应当提供受损害的事实依据。本案中，黎金刚自始没有提供其车辆在被

一、原审判决认定事实清楚。黎金刚认为一审判决认定“珠海市交通运输局执法人员在车辆扣押前，询问黎金刚车上是否有贵重物品，黎金刚说有，珠海市交通运输局执法人员告知其过来清点，黎金刚坐在车里说要等十分钟。”这一事实认定是错误的，黎金刚主张当时并没有说有贵重物品，也没有说要等10分钟。但从珠海市交通运输局提交的光盘内容看，原审判决认定的上述事实是有依据的，因此，对于黎金刚的主张，本院不予采纳。二、珠海市交通运输局在实施扣押车辆的过程中不存在违反行政职责的行为。珠海市交通运输局于当天作出《行政强制措施决定书》后，对现场执法经过进行了录像，在拖车前询问了黎金刚车上是否有贵重物品，并告知其进行清点，但由于黎

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）珠中法城终字第3号上诉人（原审原告）：黎金刚，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住珠海市。身份证号：×××1373。被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局。住所：珠海市。法定代表人：黄文忠，局长。委托代理人：景志斌。委托代理人：刘万明。上诉人黎金刚诉被上诉人珠海市交通运输局道路交通行政赔偿一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法城初字第……