（2014）廊民一终字第1695号

一、刘某夫妇二人应分得过渡期安置补助等补偿款496000元，现实际分得30万元，被告虽称原告刘某夫妇是自愿放弃剩余的196000元补偿款，但并未提交相关证据，故被告王某甲应将其占有的196000元归还刘某夫妇。二、刘某夫妇二人应分得口粮田补偿款366666元，现分得20万元，被告对原告主张的口粮田补偿款分配方式不予认可，并提供复兴庄村委会于2014年7月30日出具的证明。经原告申请，法庭针对此证明于2014年8月26日向复兴庄村委会作了询问笔录，村委会主任、书记陈述“关于7月30日的证明，也是王某甲打印好的找到村委会，该证明中提到的补偿方式每口人10万元，这是开发商直接补偿给每户，每户情况不一样，具体数额村委会不清楚；关于果树及所盖房屋补偿款数额也是开发商直接补偿给个人，村委会也不清楚；关于50万元补偿款，村委会没权利给他们分，是他们自己家务事，补偿款到底归王某甲个人所有还是归家里人所有，都是他们家自己的事……”。由此可见，该份证明是由王某甲提前打印好而并非村委会制作，村委会对口粮田的补偿方式并不清楚，故本院对该证明的证明内容不予认可。结合原、被告庭审陈述及土地承包合同书认定，口粮田补

一、刘某夫妇二人应分得过渡期安置补助等补偿款496000元，现实际分得30万元，被告虽称原告刘某夫妇是自愿放弃剩余的196000元补偿款，但并未提交相关证据，故被告王某甲应将其占有的196000元归还刘某夫妇。二、刘某夫妇二人应分得口粮田补偿款366666元，现分得20万元，被告对原告主张的口粮田补偿款分配方式不予认可，并提供复兴庄村委会于2014年7月30日出具的证明。经原告申请，法庭针对此证明于2014年8月26日向复兴庄村委会作了询问笔录，村委会主任、书记陈述“关于7月30日的证明，也是王某甲打印好的找到村委会，该证明中提到的补偿方式每口人10万元，这是开发商直接补偿给每户，每户情况不一

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1695号上诉人（原审被告、反诉原告）王某甲，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人付金磊，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）王某乙，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）王某丙，住天津市蓟县。三被上诉人共同委托代理人肖林峰，河北天枢……