买卖合同纠纷 （2017）沪01民终7614号

科隆公司承认结欠奥氟力公司货款145,150元，并表示同意支付，不违反法律规定，故奥氟力公司要求科隆公司向其支付货款145,150元的诉讼请求，予以支持。对于科隆公司要求退还奥氟力公司规格型号为1500mm×1500mm×6mm的10张24SH膨体四氟板的反诉请求，奥氟力公司不同意，对此，一审法院认为，奥氟力公司向科隆公司交付的这批货物发生在奥氟力公司给予科隆公司授权销售期间，科隆公司收货后向奥氟力公司支付了相应货款，双方交易关系已经完成。在货物没有权利瑕疵和质量瑕疵的情况下，科隆公司提出退货请求缺乏法律依据和合同依据，对其此项反诉请求难以支持。对于科隆公司要求奥氟力公司承担翻译费3,200元的反诉请求，首先，科隆公司对其提交外文证据进行翻译是科隆公司的举证义务，在奥氟力公司与科隆公司双方未约定该费用由何方承担的情况下，应由举证方承担；其次，科隆公司提交的翻译件上加盖上海翻译家协会翻译专用章，但提交的翻译费发票上载明的销售方是东方翻译杂志社，该发票与科隆公司提交的翻译件不具有关联性，无法证明科隆公司实际支出翻译费金额，故对其此项反诉请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一

科隆公司承认结欠奥氟力公司货款145,150元，并表示同意支付，不违反法律规定，故奥氟力公司要求科隆公司向其支付货款145,150元的诉讼请求，予以支持。对于科隆公司要求退还奥氟力公司规格型号为1500mm×1500mm×6mm的10张24SH膨体四氟板的反诉请求，奥氟力公司不同意，对此，一审法院认为，奥氟力公司向科隆公司交付的这批货物发生在奥氟力公司给予科隆公司授权销售期间，科隆公司收货后向奥氟力公司支付了相应货款，双方交易关系已经完成。在货物没有权利瑕疵和质量瑕疵的情况下，科隆公司提出退货请求缺乏法律依据和合同依据，对其此项反诉请求难以支持。对于科隆公司要求奥氟力公司承担翻译费3,200元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7614号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州科隆化工设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园25号小区E7幢。法定代表人：章永南，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：奥氟力（上海）密封材料有限公司，住……