生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00187号

关于第一个焦点残疾赔偿金的计算，因陈洋为农村户籍，在原审中没有提交证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，在二审中提交的证据亦不足以证明其主要收入来源地为城镇，故原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金正确，二审予以维持。关于第二个焦点潘月强是否尽到安全保障义务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，潘月强作为餐馆经营者，属于公共场所的管理人，其该否承担责任，在于其是否尽到了安全保障义务。本案中，陈洋摔落地点紧挨着“山水桃源”餐馆东南地界，潘月强作为餐馆经营者，对于餐馆地界周边存在一个高达5.5米的垂直陡坡危险源的情况应该十分了解，因而能够预见可能发生的危险和损害，同时，潘月强也能够采取必要的措施防止损害的发生或者减轻损害的程度，但其未采取足够的防范措施，尽管其在餐馆外东南地界处修建了一段0.98米长、0.80米高的水泥挡墙，并放置了一个铁鸡笼，但不足以防止损害的发生。尤其是事发之时正值夜晚，王慧俊和李闯在公安机关的询问笔录中均称，陈洋摔落之时

关于第一个焦点残疾赔偿金的计算，因陈洋为农村户籍，在原审中没有提交证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，在二审中提交的证据亦不足以证明其主要收入来源地为城镇，故原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金正确，二审予以维持。关于第二个焦点潘月强是否尽到安全保障义务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，潘月强作为餐馆经营者，属于公共场所的管理人，其该否承担责任，在于其是否尽到了安全保障义务。本案中，陈洋摔落地点紧挨着“山水桃源”餐馆东南地界，潘月强作为餐

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00187号上诉人（原审原告）陈洋，无业。法定代理人陈学山，个体工商户。委托代理人何飞，荆门市法律援助中心指派律师（湖北新天律师事务所律师）。委托代理人冯士玉，荆门市东宝区信访局工作人员。上诉人（原审被告）潘月强，无业。委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆门市市政设施管理处，住所地湖北省荆门市东宝区象山……