借款合同纠纷 （2014）汕中法民二初字第8号

建行汕头分行营业部与建材公司于1994年12月21日、12月29日、1995年12月29日签订的（营供贷94年）第047号、第048号、（营供贷95年）第024号三份《中国人民建设银行借款合同》，建行汕头分行与建材公司签订的（工流94年）第33号、（96年工字）第十号二份《中国人民建设银行借款合同》内容合法，当事人意思表示真实，依法应确认有效。上述五份借款合同签订后，建行汕头分行营业部依约向建材公司发放三笔借款共980万元，建行汕头分行依约向建材公司发放二笔借款共500万元，履行了合同约定的义务。上述五笔借款期届，建材公司均没有付本还息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。1995年10月24日，建行汕头分行与建材公司签订《借款展期合同》，建行汕头分行同意（工流94年）第33号借款合同项下借款300万元展期一年，即1994年9月29日至1996年9月29日。建行汕头分行分别于1997年9月17日、1999年7月15日向建材公司发出《逾期贷款催收通知书》，对（工流94年）第33号、（96年工字）第十号二份借款合同项下二笔借款共500万元及利息进行催收，建材公司均在通知书上盖章确认。建行

建行汕头分行营业部与建材公司于1994年12月21日、12月29日、1995年12月29日签订的（营供贷94年）第047号、第048号、（营供贷95年）第024号三份《中国人民建设银行借款合同》，建行汕头分行与建材公司签订的（工流94年）第33号、（96年工字）第十号二份《中国人民建设银行借款合同》内容合法，当事人意思表示真实，依法应确认有效。上述五份借款合同签订后，建行汕头分行营业部依约向建材公司发放三笔借款共980万元，建行汕头分行依约向建材公司发放二笔借款共500万元，履行了合同约定的义务。上述五笔借款期届，建材公司均没有付本还息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。1995年10月2

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民二初字第8号原告李丽娟。委托代理人许洪程、谢佩华，广东博能律师事务所律师。被告汕头市建材企业集团公司。法定代表人翟和龙。被告汕头房地产开发总公司。法定代表人翟和龙，总经理。委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。原告李丽娟诉被告汕头市建材企业集团公司（下称建材公司）、被告汕头房地产开发总公司（下称房地产公司）借款合同纠纷一案，本院20……