侵害发明专利权纠纷 （2014）合民三初字第00082号

（2012）皖蚌众公证字第10738号《公证书》证明的被诉销售行为发生之时，原告的涉案专利权合法有效，受我国法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施涉案专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口涉案专利产品。被诉侵权锁具与原告专利相比存在两处差异，一是没有弹簧，二是没有锁舌杆。关于弹簧问题，被控侵权锁具在与原告专利相对应的部位未设置弹簧，也缺乏其他可作等同类比的部件。进一步考察可知，原告专利中弹簧的作用在于，在停电期间，弹簧与锁舌杆的共同作用使得锁具仍能实现自动锁门的功能，用户的安全依然得到保障。被诉侵权锁具由于缺乏弹簧，当遭遇停电时，锁具将失去自动锁门的功能，使用的方便程度下降，降低了用户的安全系数。可见弹簧在原告专利中并不是完全不发生作用的多余部件。关于锁舌杆问题，被诉侵权锁具在原告专利的锁舌及锁舌杆的相应位置，采用了类似原告专利说明书附图8中标号36所在的类长方形部件。本院认为该类长方形部件不能视为将原告专利的锁舌及锁舌杆一体制造的等同物。原因在于，根据原告专利说明书实施例一、二以及相应附图1、2可知，原告专利中锁舌、锁舌杆相互间的特定结构，使得弹簧

（2012）皖蚌众公证字第10738号《公证书》证明的被诉销售行为发生之时，原告的涉案专利权合法有效，受我国法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施涉案专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口涉案专利产品。被诉侵权锁具与原告专利相比存在两处差异，一是没有弹簧，二是没有锁舌杆。关于弹簧问题，被控侵权锁具在与原告专利相对应的部位未设置弹簧，也缺乏其他可作等同类比的部件。进一步考察可知，原告专利中弹簧的作用在于，在停电期间，弹簧与锁舌杆的共同作用使得锁具仍能实现自动锁门的功能，用户的安全依然得到保障。被诉侵权锁具由于缺乏弹簧，当遭遇停电时，锁具将失去自动锁门的功能，使

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民三初字第00082号原告：胡世同。委托代理人：汤茂盛。被告：贾大宁（蚌埠市中区平安锁具经营部业主）。被告：中山市东升镇卓隆五金厂，住所地广东省中山市东升镇丽景路侧（即乐意居对面）。负责人：何笑珍，该单位经理。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。原告胡世同与被告贾大宁、中山市东升镇卓隆五金厂（简称卓隆五金厂）侵害发明专利权纠纷一案，本院……