（2017）京02执异142号

应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。本案中，农行丘北支行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行丘北支行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。农行丘北支行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人农行丘北支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司丘北县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　孙　涛代理审判员　高　明代理审判员　马鸿雁二〇一七年五月二十七日书　记　员　雷　洋

应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。本案中，农行丘北支行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行丘北支行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。农行丘北支行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人农行丘北支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异142号案外人：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇人民路2号。负责人：罗锐丽，行长。委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。法定代表人：闫冰竹，董事长。被……