饲养动物损害责任纠纷 （2018）粤01民终13210号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在原审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证���责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、关于杨礼深是否被黄丽英饲养的狗咬伤的问题。根据杨礼深提供的证据及原审法院调取的证据，基本形成完整证据链证明将杨礼深咬伤的狗为黄丽英所饲养。黄丽英在原审案件中所提供的证据与原审案件无关，并不能证实其饲养的狗没有咬伤到杨礼深。涉案房屋共有人因其他债务纠纷而与他人产生矛盾，与原审案件饲养动物侵权纠纷是不同的法律关系，原审法院对该债务纠纷不作调处。根据逻辑推理和日常生活经验法则，原审法院应依法认定杨礼深系被黄丽英饲养的狗所咬伤。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。因此，黄丽英应当对杨礼深承担侵权责任。二、关于赔偿损失的项目及数额问题。根据杨礼深在本案中请求赔偿的项目和���额，原审法院确认杨礼深的损失如下：1、医疗费：根据杨礼深提供的门诊病历及医疗收费票据计算得出医疗费共计1982.30元，原审法
摘要
杨礼深、黄丽英饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13210号上诉人（原审原告）：杨礼深，男，1993年08月05日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄丽英，女，香港特别行政区居民。上诉人杨礼深、黄丽英因饲养动物损害责任纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2……