提供劳务者受害责任纠纷 （2019）津01民终373号

双方对以下事实存在争议：一、景洪波是否受雇于王林。景洪波诉称其受雇于王林，王林对此予以否认，根据庭审可知，陈卫东受雇于王林，王林委托陈卫东找两个人提供劳务，对此，二人在庭审中均予以承认，另外王林亦当庭承认宝坻区火车站路8号厂房电线路安装工程由其承揽，且在此厂房提供劳务人员的工资均是由王林支付，而景洪波系陈卫东介绍到该厂房处劳务人员，其受伤亦是在提供劳务过程中所致，综合上述情形，确认景洪波与王林之间存在雇佣关系，景洪波受雇于王林。二、景洪波与王林在此次事故中的应负责任问题。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害，实行过错责任原则，应当根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审调查可知，景洪波确实是在为王林提供劳务的过程中造成损害，而景洪波作为完全行为能力人，在劳务过程中应尽到注意自身安全、小心谨慎的义务。景洪波在为王林提供劳务过程中明知脚手架系滑轮装置，但其未将滑轮全部固定，致使其因脚手架滑动从脚手架上摔下受伤，其具有一定的过错，应对自身损失承担相应的责任。王林在景洪波为其提供劳务的过程中，未尽到监督

双方对以下事实存在争议：一、景洪波是否受雇于王林。景洪波诉称其受雇于王林，王林对此予以否认，根据庭审可知，陈卫东受雇于王林，王林委托陈卫东找两个人提供劳务，对此，二人在庭审中均予以承认，另外王林亦当庭承认宝坻区火车站路8号厂房电线路安装工程由其承揽，且在此厂房提供劳务人员的工资均是由王林支付，而景洪波系陈卫东介绍到该厂房处劳务人员，其受伤亦是在提供劳务过程中所致，综合上述情形，确认景洪波与王林之间存在雇佣关系，景洪波受雇于王林。二、景洪波与王林在此次事故中的应负责任问题。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害，实行过错责任原则，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终373号上诉人（原审被告）王林，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：宋会新（王林之妻），1970年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）景洪波，男，1962年10月28出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）陈卫东，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人王林……