（2014）长民终字第00674号

刘雪岗以长治市建筑工程总公司机械运输施工处的名义和北苍和村委签订了《工程承包合同》，其后由刘雪岗负责施工。北苍和村委诉称刘雪岗不是工程承包合同的当事方，领取工程款的权利不应由刘雪岗享有，本院认为，该工程承包合同真正的施工方是刘雪岗，刘雪岗与北苍和村委是事实上的承包合同关系，该工程的各项事宜均是由刘雪岗在负责处理，北苍和村委出具工程款欠条的对象也是刘雪岗，因此，北苍和村委支付工程款的对象应该是刘雪岗，北苍和村委诉称刘雪岗主体不合格的说法不成立。对于该工程的工程量和工程款，北苍和村委在对刘雪岗支付了部分工程款项的情况下，对剩余部分北苍和村委已向刘雪岗出具欠条予以明确载明，因此，欠条已经能够明确剩余工程款，不需要再进行鉴定。北苍和村委诉称刘雪岗多拿了工程款，应退还多余款项，因北苍和村委未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3089元由上诉人长治县南宋乡北苍和村民委员会承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨利兵代理审判员　　王成立

刘雪岗以长治市建筑工程总公司机械运输施工处的名义和北苍和村委签订了《工程承包合同》，其后由刘雪岗负责施工。北苍和村委诉称刘雪岗不是工程承包合同的当事方，领取工程款的权利不应由刘雪岗享有，本院认为，该工程承包合同真正的施工方是刘雪岗，刘雪岗与北苍和村委是事实上的承包合同关系，该工程的各项事宜均是由刘雪岗在负责处理，北苍和村委出具工程款欠条的对象也是刘雪岗，因此，北苍和村委支付工程款的对象应该是刘雪岗，北苍和村委诉称刘雪岗主体不合格的说法不成立。对于该工程的工程量和工程款，北苍和村委在对刘雪岗支付了部分工程款项的情况下，对剩余部分北苍和村委已向刘雪岗出具欠条予以明确载明，因此，欠条已经能够明确剩余

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00674号上诉人（原审原告，反诉被告）长治县南宋乡北苍和村民委员会。法定代表人闫攀登，村委主任。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市建筑工程总公司机械运输施工处。负责人闫小伟，该处处长。被上诉人（原审被告，反诉原告）刘雪岗，又名刘旭刚，男，汉族。上诉人长治县南……