民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1224号

李炜与刘玮在民政局办理离婚登记当天，刘玮在李炜签署离婚协议之前向李炜出具的《借条》，虽是刘玮亲自书写，但该借条形成时间是在李炜签署离婚协议之前，表明刘玮当时因担心李炜不同意离婚，迫于无奈才向李炜出具了该借条，且李炜并未向刘玮提供该借款，该借款合同因李炜未实际向刘玮提供借款而未生效，因该借款合同未生效，因此，法院对该借款事实依法不予认定。对于刘玮是否向李炜父母借过钱的问题，一是因为李炜未提供证据予以证实；二是即使刘玮真的向李炜父母借了钱，主张债权的主体也不是李炜，而应当是李炜的父母，且还款责任可能由李炜和刘玮共同承担，因此，对于刘玮是否向李炜父母借过钱的问题，因不属本案审理范围，故法院不予评判。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李炜应当提供证据证实该借款合同合法有效及借款事实成立，但其提供的证据不能证实其事实主张，因此，李炜应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

李炜与刘玮在民政局办理离婚登记当天，刘玮在李炜签署离婚协议之前向李炜出具的《借条》，虽是刘玮亲自书写，但该借条形成时间是在李炜签署离婚协议之前，表明刘玮当时因担心李炜不同意离婚，迫于无奈才向李炜出具了该借条，且李炜并未向刘玮提供该借款，该借款合同因李炜未实际向刘玮提供借款而未生效，因该借款合同未生效，因此，法院对该借款事实依法不予认定。对于刘玮是否向李炜父母借过钱的问题，一是因为李炜未提供证据予以证实；二是即使刘玮真的向李炜父母借了钱，主张债权的主体也不是李炜，而应当是李炜的父母，且还款责任可能由李炜和刘玮共同承担，因此，对于刘玮是否向李炜父母借过钱的问题，因不属本案审理范围，故法院不予评判。

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1224号上诉人（原审原告）李炜，男，汉族，1980年9月出生，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）刘玮，女，汉族，1980年11月出生，住四川省宜市翠屏区。上诉人李炜因与被上诉人刘玮民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……