（2017）晋01执复10号

复议申请人余洋无证据证明其于2013年9月29日交付被执行人山西世贸中心（有限公司）的180万元，系2014年3月25日双方签订的租赁合同中所述的租金。且与招商银行股份有限公司太原分公司签订房屋租赁合同的主体是被执行人山西世贸中心（有限公司），并非复议申请人余洋所述是其获得商铺使用权后与招商银行股份有限公司太原分公司达成的租赁协议。故复议申请人余洋无证据证明其异议请求，小店区人民法院作出的（2015）小民执字第618号执行裁定书及协助执行通知书并无不当，裁定驳回复议申请人余洋的异议请求。余洋向本院复议称，一是2013年9月复议申请人与被执行人山西世贸中心（有限公司）签订《山西世贸购物中心租赁经营合同》（下称：《租赁经营合同》）后，就将350万元租金全部交付给被执行人山西世贸中心（有限公司），原审法院以复议申请人与被执行人山西世贸中心（有限公司）于2014年3月25日签订租赁合同，且无证据证实复议申请人交付了180万元租金为由驳回复议申请人的异议请求，属于事实认定错误。二是本案中，被执行人山西世贸中心（有限公司）并未将涉案房屋一房二租，而是被执行人先将房屋出租给复议申请人后，同意复议申请

复议申请人余洋无证据证明其于2013年9月29日交付被执行人山西世贸中心（有限公司）的180万元，系2014年3月25日双方签订的租赁合同中所述的租金。且与招商银行股份有限公司太原分公司签订房屋租赁合同的主体是被执行人山西世贸中心（有限公司），并非复议申请人余洋所述是其获得商铺使用权后与招商银行股份有限公司太原分公司达成的租赁协议。故复议申请人余洋无证据证明其异议请求，小店区人民法院作出的（2015）小民执字第618号执行裁定书及协助执行通知书并无不当，裁定驳回复议申请人余洋的异议请求。余洋向本院复议称，一是2013年9月复议申请人与被执行人山西世贸中心（有限公司）签订《山西世贸购物中心租赁经

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执复10号复议申请人（利害关系人）:余洋，男。申请执行人：麻润贵，男。被执行人：山西世贸中心（有限公司），住所地太原市长治路111号7层。法定代表人：陈建国，经理。复议申请人余洋不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105执异8号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小店区人民法院在执行申请执行……