民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第327号

合法的民事权益应当受到法律保护。关于上诉人在上诉状中提出“刘俊春的主张与其弟刘俊龙在公安机关报案笔录陈述相矛盾”的问题，一审判决已经予以详细评判，本院表示认同，在此不再赘述。关于上诉人在上诉状中提出“再审裁定将本案发回一审重审充分表明原一、二审判决所认定的借款事实是错误”的问题，这是上诉人对重审裁定法律后果的错误理解。本案中，一审法院依法追加刘俊龙为第三人参与诉讼后，在进一步查清借款事实的情况下，作出的相应判决，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人翟建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建华审　判　员　　於曙光代理审判员　　黄　赟二〇一五年八月十八日书　记　员　　秦　婧 来源：

合法的民事权益应当受到法律保护。关于上诉人在上诉状中提出“刘俊春的主张与其弟刘俊龙在公安机关报案笔录陈述相矛盾”的问题，一审判决已经予以详细评判，本院表示认同，在此不再赘述。关于上诉人在上诉状中提出“再审裁定将本案发回一审重审充分表明原一、二审判决所认定的借款事实是错误”的问题，这是上诉人对重审裁定法律后果的错误理解。本案中，一审法院依法追加刘俊龙为第三人参与诉讼后，在进一步查清借款事实的情况下，作出的相应判决，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第327号上诉人（一审被告）翟建华，农民。委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘俊春，公务员。委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。委托代理人莫雅平，广西九宇律师事务所律师。一审第三人刘俊龙，农民。委托代理人唐景生，广西九宇律师事务所律师。上诉人翟建华与被上诉人刘俊春、一审第三人刘俊龙因民间借贷……