民间借贷纠纷 （2021）豫03民终858号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王素兰提供的证据，证明借款人为河南新开元实业有限公司，担保人为洛阳宝银农业科技有限公司，冯改出具的收条明确载明其代借款人河南新开元实业有限公司收到王素兰的出资人民币贰拾陆万元，故王素兰主张冯改和王维彤为借款人的证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决:驳回王素兰的诉讼请求。案件受理费6733元，由王素兰负担。二审中，王素兰提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点是王素兰借款的偿还主体问题。2016年2月18日王素兰与洛阳宝银农业科技有限公司、冯改签订的《共同出资协议》，当日冯改向王素兰出具的收条以及洛阳宝银农业科技有限公司出具的《担保函》均显示借款人为河南新开元实业有限公司，担保人为洛阳宝银农业科技有限公司；洛阳宝银农业科技有限公司与河南新开元实业有限公司签订有多份《借款合同》，后洛阳宝银农业科技有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王素兰提供的证据，证明借款人为河南新开元实业有限公司，担保人为洛阳宝银农业科技有限公司，冯改出具的收条明确载明其代借款人河南新开元实业有限公司收到王素兰的出资人民币贰拾陆万元，故王素兰主张冯改和王维彤为借款人的证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决:驳回王素兰的诉讼请求。案件受理费6733元，由王素兰负担。二审中，王素兰提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终858号上诉人（原审原告）：王素兰，女，汉族。委托诉讼代理人：轩军强、李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维彤，男，汉族。被上诉人（原审被告）：冯改，女，汉族。委托诉讼代理人：王维彤，具体信息同上，系冯改丈夫。上诉人王素兰因与被上诉人王维彤、冯改民间借贷纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初6……