买卖合同纠纷 （2017）桂02民终2849号

汇通公司同意京阳公司在本案中主张的事实，故对京阳公司主张的事实予以确认。虽然汇通公司提出请求向京阳公司退还部分标的物，但汇通公司未能提供相关书面合同证实双方曾对该项内容进行过约定，且京阳公司也在庭审中明确表示不同意汇通公司的该项请求。现汇通公司尚欠238000元货款未支付，该行为已构成违约。京阳公司要求汇通公司支付剩余货款有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：汇通公司支付京阳公司剩余货款238000元。案件受理费4870元，减半收取2435元（京阳公司已预交），由汇通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。据此，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人提供的设备有质量问题，且双方曾口头协商约定退回部分设备再支付货款，而被上诉人对此不予认可，上诉人又无

汇通公司同意京阳公司在本案中主张的事实，故对京阳公司主张的事实予以确认。虽然汇通公司提出请求向京阳公司退还部分标的物，但汇通公司未能提供相关书面合同证实双方曾对该项内容进行过约定，且京阳公司也在庭审中明确表示不同意汇通公司的该项请求。现汇通公司尚欠238000元货款未支付，该行为已构成违约。京阳公司要求汇通公司支付剩余货款有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：汇通公司支付京阳公司剩余货款238000元。案件受理费4870元，减半收取2435元（京阳公司已预交

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2849号上诉人（原审被告）：广西融水汇通机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城2-9B面5-6号。法定代表人：黄之敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北京阳电气有限公司，住所地河北保定市高阳县高……