民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2478号

根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是李晓彬在2014年9月29日与徐道红签订的《协议书》中的法律地位和由此协议行为所产生的民事责任。2014年9月29日，李晓彬与徐道红签订了《协议书》。从协议书的内容可以看出，甲方是徐道红，乙方是李晓彬，并没有注明李晓彬系李某和陈辰的代理人，李晓彬与徐道红之间没有经济往来，协议的内容是对死者陈梓山生前欠徐道红的债务的处理。因此，李晓彬作为协议的一方实际是一种债务承担。李晓彬在协议中对陈梓山生前债务与徐道红达成了协议，在该协议中李晓彬对陈梓山欠徐道红的250万元债务中的160万元承担了还款责任。对另外一笔由徐道红汇给王健的90万元，协议只约定如通过诉讼，王健不能偿还，双方就还款金额及还款时间另行协商。从内容可以看出，李晓彬并没有对该90万元明确表示承担，只表示另行协商。李晓彬并没有明确表示该90万元债务由其承担还款责任，因此，对徐道红要求李晓彬承担90万元还款责任的诉讼请求，不予支持。陈梓山向徐道红借款并出具借条，双方借贷关系成立。李某与陈梓山系夫妻关系，陈梓山去世后，该借款为夫妻共同债务。现陈梓山去世，徐道红要求李某偿还借款90万元，予以支持；陈辰

根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是李晓彬在2014年9月29日与徐道红签订的《协议书》中的法律地位和由此协议行为所产生的民事责任。2014年9月29日，李晓彬与徐道红签订了《协议书》。从协议书的内容可以看出，甲方是徐道红，乙方是李晓彬，并没有注明李晓彬系李某和陈辰的代理人，李晓彬与徐道红之间没有经济往来，协议的内容是对死者陈梓山生前欠徐道红的债务的处理。因此，李晓彬作为协议的一方实际是一种债务承担。李晓彬在协议中对陈梓山生前债务与徐道红达成了协议，在该协议中李晓彬对陈梓山欠徐道红的250万元债务中的160万元承担了还款责任。对另外一笔由徐道红汇给王健的90万元，协议只约定如通过诉讼，王健

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2478号上诉人（原审原告）：徐道红，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。原审被告：李某，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市……