（2015）成行终字第1110号

龙煦于2010年12月6日取得双流县房管局为其发放的房屋所有权证后，就知道了双流县房管局作出该房屋登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，龙煦起诉双流县房管局作出的房屋登记行政行为的起诉期限应从其知道该行政行为的内容之日即2010年12月6日起算，且最长不得超过2年。龙煦于2015年5月18日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回龙煦的起诉。宣判后，龙煦不服，向本院提起上诉称，不动产登记应适用二十年最长起诉期限，原审法院适用法律错误。请求依法予以改判。被上诉人双流县房管局答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。被上诉人成都双流和骏置业有限公司未向本院递交答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。本院认为，上诉人龙煦主张双流县房管局为其办理的规划用途为公寓的房权证(权0×××066)违法而于2015年5月18日提起的诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一

龙煦于2010年12月6日取得双流县房管局为其发放的房屋所有权证后，就知道了双流县房管局作出该房屋登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，龙煦起诉双流县房管局作出的房屋登记行政行为的起诉期限应从其知道该行政行为的内容之日即2010年12月6日起算，且最长不得超过2年。龙煦于2015年5月18日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回龙煦的起诉。宣判后，龙煦不服，向本院提起上诉称，不动产登记应适用二十年最长起诉期限，原审

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)成行终字第1110号上诉人（原审原告）龙煦，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双流县房产管理局。住所地：四川省双流县东升镇棠中路。法定代表人冯涛，局长。委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都双……