离婚纠纷 （2016）京01民终3125号

原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故此，原告要求与被告离婚，法院应予准许。关于子女抚养问题，考虑原、被告之子赵×2随被告生活时间较长，其也表示愿意随母亲共同生活，故赵×2随被告生活为宜。抚育费的给付数额，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情予以确定。关于财产分割问题，双方争议的×室房屋，系原告用婚前宅院置换，且现在楼房登记在其长子赵×1名下，无法认定为夫妻共同财产；××室房屋系原告租住，亦不属于夫妻共同财产。诉讼中，原告表示放弃分割共同财产，法院不持异议。被告主张原告与她人以夫妻名义共同生活，且为她人出资20余万元建了4间北房，购买了一辆小货车，且有存款40余万，但未能向法院提供证据证实，待有证据时可另行起诉。为保护妇女儿童合法权益，考虑双方结婚已有二十余年，原、被告离婚后被告无房居住、无稳定工作收入、为抚养次子欠部分债务，且仍要继续抚养次子，故此法院酌定被告应给付原告一定数额的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告赵×与被告丁×离婚；二、原、被告之子赵×2随被告丁

原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故此，原告要求与被告离婚，法院应予准许。关于子女抚养问题，考虑原、被告之子赵×2随被告生活时间较长，其也表示愿意随母亲共同生活，故赵×2随被告生活为宜。抚育费的给付数额，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情予以确定。关于财产分割问题，双方争议的×室房屋，系原告用婚前宅院置换，且现在楼房登记在其长子赵×1名下，无法认定为夫妻共同财产；××室房屋系原告租住，亦不属于夫妻共同财产。诉讼中，原告表示放弃分割共同财产，法院不持异议。被告主张原告与她人以夫妻名义共同生活，且为她人出资20余万元建了4间北房，购买了一辆小货车，且有存款40余万，但未能向法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3125号上诉人（原审原告）赵×，男，1972年9月30日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁×，女，1972年2月29日出生。委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。上诉人赵×、丁×因离婚纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……