提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宜民终字第508号

先洪明与创欣公司约定由创欣公司租赁先洪明的铲车，租赁费15000元。随车出租的驾驶员由先洪明安排，工资每月3000元由先洪明支付，驾驶员的食宿由创欣公司提供。从双方约定可见，祝狄由先洪明雇请并支付工资，与先洪明之间系雇佣关系，与创欣公司不存在劳动关系。因此，先洪明上诉主张祝狄与创欣公司存在劳动关系，本案应由劳动部门先行处理无事实依据和法律依据。先洪明上诉主张一审法院程序违法。根据本院查明事实，一审法院由简易程序审理转换为普通程序已经通知各方当事人，并由合议庭重新开庭审理了本案，此符合法律的规定。上诉人先洪明主张一审程序违法不属实。关于祝华林、邹月惠上诉主张支付被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，祝华林、邹月惠虽提供了乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见书，证明祝华林完全丧失劳动能力。但祝华林、邹月惠提供的乐山市市中区民政局、乐山市市中区人民政府上河街道办事处、乐山市市中区上河街道人民西路社区居民委员会共同出具的证明，证实祝华林

先洪明与创欣公司约定由创欣公司租赁先洪明的铲车，租赁费15000元。随车出租的驾驶员由先洪明安排，工资每月3000元由先洪明支付，驾驶员的食宿由创欣公司提供。从双方约定可见，祝狄由先洪明雇请并支付工资，与先洪明之间系雇佣关系，与创欣公司不存在劳动关系。因此，先洪明上诉主张祝狄与创欣公司存在劳动关系，本案应由劳动部门先行处理无事实依据和法律依据。先洪明上诉主张一审法院程序违法。根据本院查明事实，一审法院由简易程序审理转换为普通程序已经通知各方当事人，并由合议庭重新开庭审理了本案，此符合法律的规定。上诉人先洪明主张一审程序违法不属实。关于祝华林、邹月惠上诉主张支付被扶养人生活费的问题。《最高人民法

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第508号上诉人（原审原告）祝华林，男。上诉人（原审原告）邹月惠，女。二上诉人的委托代理人ＸＸ英（系邹月惠之妹），女。上诉人（原审被告）先洪明，男。委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）宜宾市创欣商贸有限公司。法定代表人周欣，公司总经理。委托代理人何君，重庆德诺律师事务所律师。上诉人祝华林、邹月惠、先洪明因与……