其他行政行为 （2021）京03行终302号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。根据上述规定，本院对刘某补充提交的证据1、2不予接纳；刘某补充提交的证据3、4、5与本案无关联，本院不予采纳。二审期间，刘某向本院提交申请法院调取证据申请书，申请法院调取北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初533号行政诉讼案件，2020年11月18日北京市朝阳区人民法院在线开庭的庭审录像。本院认为，刘某上述申请内容系本案一审庭审录像，该庭审录像不属于证据范畴，对该申请本院不予接纳。二审期间，刘某向本院提交以下申请书：1．证人出庭作证申请书，申请三里屯派出所处理的京公朝（三里屯）受案字[2020]50274号刘某被殴打案的办案民警李某警官和北京市东城区人民法院立案庭王某法官出庭作证；2．调查取证申请书，请求法院调取北京市东城区人民法院立案庭王某法官与申请人、张某的关系；3．笔迹鉴定申请书，请求法院对2020年6月26日张某的讯问笔录中黄某签字进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，当事

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。根据上述规定，本院对刘某补充提交的证据1、2不予接纳；刘某补充提交的证据3、4、5与本案无关联，本院不予采纳。二审期间，刘某向本院提交申请法院调取证据申请书，申请法院调取北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初533号行政诉讼案件，2020年11月18日北京市朝阳区人民法院在线开庭的庭审录像。本院认为，刘某上述申请内容系本案一审庭审录像，该庭审录像不属于证据范畴，对该申请本院不予接纳。二审期间，刘某向本院提交以下申请书：1．证人出庭作证

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终302号上诉人（一审原告）刘某，男，1982年3月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，住所地北京市朝阳区三里屯**楼。负责人何营，所长。出庭负责人邵剑利，副所长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人刘妮楠，女，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人刘某因诉被上诉人北京市公安局……