民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第443号

上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有上诉人为被上诉人出具的借据一支，以及被上诉人给上诉人之妻马秋连帐户的汇款凭证可以证实，且上诉人对上述事实亦予以认可，故可以认定双方之间的债权债务关系。上诉人不能提供证据证明其清偿被上诉人因借贷所产生的债务，一审法院判决并无不妥，本院予以确认。上诉人主张借款是在其酒后所写，非其真实意思表示，因其实际已收到被上诉人汇款，后未行使对该借款的撤销权，亦未将该款退还被上诉人，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张该借款实际产生于与案外人张某之间的买卖关系，并已实际偿还，此上诉主张属另一法律关系，可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1601元，由上诉人陈山负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　马秀萍审判员　王晓强二〇一四年七月二十二日书记员　白舒文

上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有上诉人为被上诉人出具的借据一支，以及被上诉人给上诉人之妻马秋连帐户的汇款凭证可以证实，且上诉人对上述事实亦予以认可，故可以认定双方之间的债权债务关系。上诉人不能提供证据证明其清偿被上诉人因借贷所产生的债务，一审法院判决并无不妥，本院予以确认。上诉人主张借款是在其酒后所写，非其真实意思表示，因其实际已收到被上诉人汇款，后未行使对该借款的撤销权，亦未将该款退还被上诉人，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张该借款实际产生于与案外人张某之间的买卖关系，并已实际偿还，此上诉主张属另一法律关系，可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第443号上诉人（原审被告）陈山，男，1970年8月8日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡石塔村村民。被上诉人（原审原告）王建仁，男，973年1月24日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇南广城村上街居民。委托代理人杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族。上诉人陈山因与被上诉人王建仁民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字……