缔约过失责任纠纷 （2021）闽02民终17号

本案弘磐公司系以案涉合作协议乃路桥五缘湾公司通过欺诈方式诱骗其订立,合作协议应予撤销,路桥五缘湾公司应承担缔约过失责任为由提起诉讼,故本案纠纷性质应认定为缔约过失责任纠纷。各方当事人争议焦点有三，逐一分析认定如下： 一、案涉合作协议是否存在因欺诈导致可撤销情形。构成民事欺诈必须具备以下条件：一是欺诈人具有欺诈的故意，明知自己告知对方的情况是虚假的或隐瞒了相关重要的事实会使对方陷入错误认识，却仍希望或放任这种结果发生的一种心理状态；二是欺诈人具有欺诈行为，包括通过语言、文字或活动有意隐瞒事实或告知虚假情况；三是被欺诈人基于欺诈人的欺诈而陷于错误认识，欺诈与陷于错误认识之间具有因果关系；四是被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。具体到本案，根据民事欺诈的构成要件，结合上述查明的案件事实及在案证据，弘磐公司关于路桥五缘湾公司构成欺诈的主张不能成立，理由如下： 首先，关于路桥五缘湾公司是否存在隐瞒事实或告知虚假情况的情形。1.根据双方庭审陈述可知，路桥五缘湾公司在与弘磐公司缔约过程中，确未明确向弘磐公司告知火烧屿北侧码头证书失效以及厦门海沧海事处因此建议其及时安排趸船检验、在完成此事项前停止趸

本案弘磐公司系以案涉合作协议乃路桥五缘湾公司通过欺诈方式诱骗其订立,合作协议应予撤销,路桥五缘湾公司应承担缔约过失责任为由提起诉讼,故本案纠纷性质应认定为缔约过失责任纠纷。各方当事人争议焦点有三，逐一分析认定如下： 一、案涉合作协议是否存在因欺诈导致可撤销情形。构成民事欺诈必须具备以下条件：一是欺诈人具有欺诈的故意，明知自己告知对方的情况是虚假的或隐瞒了相关重要的事实会使对方陷入错误认识，却仍希望或放任这种结果发生的一种心理状态；二是欺诈人具有欺诈行为，包括通过语言、文字或活动有意隐瞒事实或告知虚假情况；三是被欺诈人基于欺诈人的欺诈而陷于错误认识，欺诈与陷于错误认识之间具有因果关系；四是被欺诈

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽02民终17号 上诉人（原审原告）：弘磐（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿北路24号101室。 法定代表人：林丹，总经理。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元。 法定代表人：王立其，执行董……