民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终2259号

胡德敏申请撤回对第一笔150000元及相应利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，并无不当。就第二张借条载明的140000元借款，其中40000元系双方先前借贷所形成，贾乐方予以认可，对此法院予以确认。另外的100000元借款，贾乐方辩称胡德敏没有向其交付该款项，根据庭审中双方的举证及陈述，胡德敏从临朐县农村信用合作联社取得该笔贷款的事实双方均予以认可，虽该笔借款胡德敏没有通过银行转账等有记录的方式交付给贾乐方，但对于数额为100000元的款项而言，通过现金方式直接交付他人亦在情理之中，再结合贾乐方出具的借条及之后其在借条上添加尚欠本息未还与利息计算方法等内容的行为综合考量，足以认定胡德敏将贷款100000元交付给贾乐方的事实真实存在，贾乐方应根据借条中约定的时间及方式返还借款。贾乐方辩称其已代胡德敏返还了上述100000元的银行贷款，不应再向胡德敏清偿该款项，但无论是法院根据贾乐方的申请调取的四张银行收回贷款本息凭证复印件还是贾乐方提供的一张银行收回贷款本息凭证、六张贷款利息通知单，均系银行制作的制式单据，无任何手写签字，亦无任何“贾乐方”的字样，难以确定该银行贷款系由贾乐方所偿还。

胡德敏申请撤回对第一笔150000元及相应利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，并无不当。就第二张借条载明的140000元借款，其中40000元系双方先前借贷所形成，贾乐方予以认可，对此法院予以确认。另外的100000元借款，贾乐方辩称胡德敏没有向其交付该款项，根据庭审中双方的举证及陈述，胡德敏从临朐县农村信用合作联社取得该笔贷款的事实双方均予以认可，虽该笔借款胡德敏没有通过银行转账等有记录的方式交付给贾乐方，但对于数额为100000元的款项而言，通过现金方式直接交付他人亦在情理之中，再结合贾乐方出具的借条及之后其在借条上添加尚欠本息未还与利息计算方法等内容的行为综合考量，足以认定胡德敏将贷

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2259号上诉人（原审被告）:贾乐方。被上诉人（原审原告）:胡德敏。委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。上诉人贾乐方因与被上诉人胡德敏民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡德敏一审诉称：2008年1月1日，贾乐方……