被继承人债务清偿纠纷 （2017）浙10民终1102号

叶崇驹生前所欠原告孔某借款系其个人债务，应以其个人财产予以偿还。叶崇驹去世后留有遗产，其继承人即本案被告叶某在遗产处理前明确表示放弃继承遗产，不应承担债务，故该院对原告孔某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告孔某负担。二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人之间的争议焦点在于：一、被上诉人放弃继承的行为是否有效。上诉人认为，被上诉人放弃继承的行为无效。本院审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，该条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，被上诉人清偿其父亲的生前债务，应以其继承遗产为前提。本案被上诉人在诉讼阶段已经以书面形式向原审法院声明放弃对其父亲的遗产继承权，并不存在法定的无效情形，上诉人主张被上诉人的放弃行为无效，依

叶崇驹生前所欠原告孔某借款系其个人债务，应以其个人财产予以偿还。叶崇驹去世后留有遗产，其继承人即本案被告叶某在遗产处理前明确表示放弃继承遗产，不应承担债务，故该院对原告孔某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告孔某负担。二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人之间的争议焦点在于：一、被上诉人放弃继承的行为是否有效。上诉人认为，被上诉人放弃继承的行为无效。本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1102号上诉人（原审原告）：孔某，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人孔某因与被上诉人叶某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初1155号……