生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘09民终36号

伍潮望和曹少丰系帮工与被帮工关系，伍潮望为被帮工人，曹少丰为帮工人。刘某遭受的人身损害是曹少丰在从事帮工活动中直接造成的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，伍潮望作为被帮工人，应对刘某的损害后果承担赔偿责任。曹少丰在帮工过程中虽致刘某受伤，但其行为不存在故意或重大过失，故曹少丰对刘某的损伤不应承担赔偿责任。从当事人双方提供的招生简章、陈中辉出具的学费收条、伍潮望和陈中辉签订的借住协议、伍潮望和陈中辉书写的学生家长委托监管旁证、当事人责任承担承诺书等证据来看，伍潮望和陈中辉之间应依法确认为合作“办学”关系，伍潮望和陈中辉应对刘某在杨树学校的学习训练及居住生活负有共同管理职责，而伍潮望和陈中辉在对刘某管理期间未尽注意义务，疏于安全管理，其行为存在过错，伍潮望和陈中辉作为共同管理人应对刘某的损失承担连带赔偿责任。刘某虽系长春镇学校学生，但其遭受的人身损害并非在该校学习、生活期间造成的，长春镇学校与刘某的损害后果无法律因果关系，亦不存在过错，依法不应承担赔偿责任。刘某虽系农村居民，但其在事发前一年的经常居住地在益阳市城镇，故刘某要求按城镇标准计算

伍潮望和曹少丰系帮工与被帮工关系，伍潮望为被帮工人，曹少丰为帮工人。刘某遭受的人身损害是曹少丰在从事帮工活动中直接造成的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，伍潮望作为被帮工人，应对刘某的损害后果承担赔偿责任。曹少丰在帮工过程中虽致刘某受伤，但其行为不存在故意或重大过失，故曹少丰对刘某的损伤不应承担赔偿责任。从当事人双方提供的招生简章、陈中辉出具的学费收条、伍潮望和陈中辉签订的借住协议、伍潮望和陈中辉书写的学生家长委托监管旁证、当事人责任承担承诺书等证据来看，伍潮望和陈中辉之间应依法确认为合作“办学”关系，伍潮望和陈中辉应对刘某在杨树学校的学习训练

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终36号上诉人（原审被告）：陈中辉，男，1982年10月10日出生，户籍住址湖南省新化县，现住益阳市。委托诉讼代理人：陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年5月28日出生，住湖南省湘阴县。法定代理人：刘正凡（刘某之父），男，1973年6月5日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被上诉人……