借款合同纠纷 （2014）葫民终字第01026号

被告因生产经营需要向原告借款2720000.00元，双方约定月息3分，原、被告借款合同成立，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，将借款交付给被告，该借款合同关于本金部分合法有效，本院予以确认，被告在双方约定还款期满后未能及时偿还欠款，属于违约行为，应承担本案的违约责任，但双方约定月息3分，违反法律规定，即该借款合同关于双方约定的利息部分无效，本院不予支持。被告主张借款2720000.00元其中本金2000000.00元，利息720000.00元，因双方往来账目较多，无法查清，被告又不能提供相应证据佐证，故本院不予采信，2012年8月31日被告为原告出具的借款2720000.00元的借据，被告单位法定代表人于勇已言明“以此欠条为准，借款期限6个月”应视为被告对借款本金的确认。被告主张赵旭、金园园名下的座落在连山区寺儿堡镇前瓦村440平方米的房屋及葫芦岛市碧岩山泉水厂已抵顶被告所欠原告欠款1700000.00元，从现有证据看，原告父亲朱义荣在没有接受原告授权委托的情况下，擅自与案外人赵旭、金园园签署买卖协议，属于另外一种法律关系，赵旭、金园园就此可另行向朱义荣主张权利，据此，依照《中华人

被告因生产经营需要向原告借款2720000.00元，双方约定月息3分，原、被告借款合同成立，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，将借款交付给被告，该借款合同关于本金部分合法有效，本院予以确认，被告在双方约定还款期满后未能及时偿还欠款，属于违约行为，应承担本案的违约责任，但双方约定月息3分，违反法律规定，即该借款合同关于双方约定的利息部分无效，本院不予支持。被告主张借款2720000.00元其中本金2000000.00元，利息720000.00元，因双方往来账目较多，无法查清，被告又不能提供相应证据佐证，故本院不予采信，2012年8月31日被告为原告出具的借款2720000.00元的借据，被告

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01026号上诉人（原审被告）：葫芦岛市开心食品有限公司。法定代表人：于勇。委托代理人：杨宝光。被上诉人（原审原告）：朱军。委托代理人：陈德强。上诉人于勇为与被上诉人朱军借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连高民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人于勇及其委托代理人……