（2017）皖15行终52号

被诉的31××36号房地权证系因原31××52号房地权证遗失后，市房管局应申请人申请，而补办的房地权证书，该补办行为并没有改变原房地权证的内容，不是新的行政行为，不具有可诉性，依法应予驳回起诉，一审法院判决确认该补证行为违法不当，本院已判决撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（二）之规定裁定如下：驳回六安市裕安区环境保护局对六安市房地产管理局为李哲齐补办房产中心字第3151036房地权证行为的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　颜　凯审判员　张西湖审判员　刘莹洁二〇一七年七月七日书记员　崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件

被诉的31××36号房地权证系因原31××52号房地权证遗失后，市房管局应申请人申请，而补办的房地权证书，该补办行为并没有改变原房地权证的内容，不是新的行政行为，不具有可诉性，依法应予驳回起诉，一审法院判决确认该补证行为违法不当，本院已判决撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（二）之规定裁定如下：驳回六安市裕安区环境保护局对六安市房地产管理局为李哲齐补办房产中心字第3151036房地权证行为的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　颜　凯审判员　张西湖审判员　刘莹洁二〇一七年七月七日书记员　崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终52号上诉人（一审原告）六安市裕安区环境保护局。法定代表人黄贯初，该局局长。委托代理人汪超，该局工作人员。委托代理人张自才，该局工作人员。上诉人（一审被告）六安市房地产管理局。法定代表人吴耘，该局局长。委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。一审第三人李哲齐。一审第三人杨卫。一审第三人陈光红。一审第三人林述雄。一审第三人李玉兵。六安……