土地承包经营权纠纷 （2018）浙11民终858号
裁判要旨
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，故原、被告互换承包地符合法律规定。本案的争议焦点是原、被告于2009年10月5日签订的协议书互换的地块面积是0.9分还是0.9亩。根据被告提供的民事纠纷报告，虽没有原告丁益民的签字、捺印，但原告丁益民当庭承认系其向东方镇政府所做报告，在该报告中，原告丁益民自认系“受同村丁色康要求，以0.9亩责任田对换”，结合原、被告就本案纠纷在村、镇调解委员会调解的主要争议均系“丁色康少给丁益民0.1亩地块”，原告按0.9亩地块收取租金等事实，一审法院认为，原、被告于2009年10月5日签订协议书互换农田的真实意思表示系互换0.9亩地块，且是按面积的1：1互换。签订协议后，原、被告互换了土地，原告已经收取了相应租金，被告已经将地块换给丁色杨办理建房审批，可认定原、被告已经实际履行了互换协议。根据查明的事实，原告丁益民仅就坟田后地块其中0.2亩享有土地承包经营权，被告将0.8亩地块交换给丁益民承包经营，可认定被告已经履行了土地互换的义务。综上，本案被告并没有侵害原告的土地承包经营权，原告之诉，于法无据，
摘要
丁益民、丁色康土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终858号上诉人（原审原告）：丁益民，男，1957年5月23日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁色康，男，1970年2月13日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。上诉人丁益民因与被上诉人丁色康土地承包经营权纠纷一案，不服缙云县人民法院（……