（2016）鲁08行终369号

原、被告争议的焦点问题为第一被告将原告向其举报的违法事项及山东省国土资源厅交办的违法事项责成邹城市国土资源局调查处理是否属于正确履行了法定职责。《山东省行政投诉办法》第二十四条规定“行政投诉工作机构及其工作人员应当严格执行有关保密规定，不得泄漏投诉人的相关信息，不得将投诉材料转给被投诉人以及其他无关单位和人员；需要转交被投诉单位或者被投诉人所在单位核实、解决的，应当摘要转交。”从原告所举报的内容看，被举报、投诉的主体涉及邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市交通运输局、邹城市大束镇人民政府，且原告明确要求对邹城市国土资源局在上述举报的农村道路地类认定过程中弄虚作假、虚报瞒报的行为进行查处。2015年1月13日山东省国土资源厅作出的(鲁国土资复决字[2014]73号)《行政复议决定书》，将第一被告类似案件转邹城市国土资源局调查处理的行为违法，第一被告亦根据该复议决定书重新作出行政行为。即使基于第一被告答辩观点“如果把原告的举报内容理解为对邹城市国土资源局及其工作人员行政行为的投诉，受理机关应该是邹城市监察机关。”的理解，第一被告亦不应当将该项投诉、举报交由邹城市国土资源局调查处理。故第

原、被告争议的焦点问题为第一被告将原告向其举报的违法事项及山东省国土资源厅交办的违法事项责成邹城市国土资源局调查处理是否属于正确履行了法定职责。《山东省行政投诉办法》第二十四条规定“行政投诉工作机构及其工作人员应当严格执行有关保密规定，不得泄漏投诉人的相关信息，不得将投诉材料转给被投诉人以及其他无关单位和人员；需要转交被投诉单位或者被投诉人所在单位核实、解决的，应当摘要转交。”从原告所举报的内容看，被举报、投诉的主体涉及邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市交通运输局、邹城市大束镇人民政府，且原告明确要求对邹城市国土资源局在上述举报的农村道路地类认定过程中弄虚作假、虚报瞒报的行为进行查处。2

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终369号上诉人（原审被告）济宁市国土资源局。住所地：济宁市海关路**号。法定代表人李继凯，局长。委托代理人张伟，济宁市国土资源局法规科科长。委托代理人李兵，济宁市国土资源局法规科工作人员。被上诉人（原审原告）孙庆军，男，1967年1月10日出生，汉族，住邹城市。原审被告济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路**号。法定代表人傅明先，市……