民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2455号

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：一、本案诉争借款借条的真实性应由谁承担举证责任。二、本案诉争借款是否实际发生。关于本案诉争借款借条的真实性应由谁承担举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人郑星星已提供了基本的证据证实自己的主张，一、二审法院据此将对借条真实性的举证责任分配给上诉人郑文忠承担，于法有据。而上诉人郑文忠在一、二审过程中均明确表示不申请对借条进行笔迹鉴定，也不预交鉴定费用，视为其放弃应的举证责任，应承担不利的法律后果。如前所述，被上诉人郑星星的举证责任已经完成，一审法院认定本案诉争借款成立，并判由上诉人郑文忠承担相应的还款责任，有事实和法律依据。综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：一、本案诉争借款借条的真实性应由谁承担举证责任。二、本案诉争借款是否实际发生。关于本案诉争借款借条的真实性应由谁承担举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人郑星星已提供了基本的证据证实自己的主张，一、二审法院据此将对借条真实性的举证责任分配给上诉人郑文忠承担，于法有据。而上诉人郑文忠在一

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2455号上诉人（原审被告）：郑文忠，男，1970年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑星星，男，1958年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人郑文忠因……