（2016）浙10刑终698号

被告人林国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人林国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，依法实行数罪并罚。且系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、被告人林国采取秘密手段在玉环县窃取被害人杨某汽车后，主观上没有返还的意思，客观上对所窃取的车辆进行改装，并驾驶至黄岩，特别在被害人杨某追问涉案汽车下落，以及归案后第一次接受讯问时均否认其窃取行为，足以认定其具有非法占有的故意。该行为依法构成盗窃罪。2、认定被告人林国明知被害人洪某乙的POS机与其持有并在使用的农业银行卡绑定的事实，有被害人洪某乙的陈述、证人应某的证言、银行卡活期子帐户交易明细、银行预留的号码及从被告人林国手机中提取的信息等证据予以佐证。故被告人林国虚构交给被害人洪某乙的POS机与农村信用合作银行卡绑定以及刷卡消费的款项被冻结的事实，隐瞒该POS机与其使用的农业银行卡绑定的真相，骗取他人财物，该行为依法构成诈骗罪。至于其在公安机关立案后退赔的3.4万元属退赃行为。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序

被告人林国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人林国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，依法实行数罪并罚。且系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、被告人林国采取秘密手段在玉环县窃取被害人杨某汽车后，主观上没有返还的意思，客观上对所窃取的车辆进行改装，并驾驶至黄岩，特别在被害人杨某追问涉案汽车下落，以及归案后第一次接受讯问时均否认其窃取行为，足以认定其具有非法占有的故意。该行为依法构成盗窃罪。2、认定被告人林国明知被害人洪某乙的POS机与其持有并在使用的农业银行卡绑定的事

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终698号原公诉机关玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国，于浙江省临海市，个体户。2007年8月31日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2013年10月24日因犯交通肇事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被临海市公安局刑事拘留，……