买卖合同纠纷 （2016）粤01民终18761号

聚火公司与笨笨鼠公司签订的《省级总代理协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。聚火公司在合同签订后，向笨笨鼠公司支付了货款366000元，并向笨笨鼠公司发出订货的订单明细，笨笨鼠公司在收到聚火公司的订货单后，至今仅向聚火公司提供了货值为53262元的货物，该行为明显损害了聚火公司的权益。根据笨笨鼠公司向聚火公司发出的回复函内容，笨笨鼠公司确认仍有312738元的货物未交付聚火公司，故聚火公司主张笨笨鼠公司返还货款，原审法院予以支持。但由于聚火公司已与被告在合同中约定了实行款到发货制度，聚火公司在被告发货前一次性付清货款。现笨笨鼠公司已交付了价值为53262元的货物，因此，聚火公司请求的货款中应扣除已交付货物的货款。扣减后，笨笨鼠公司应返还聚火公司货款312738元。聚火公司请求笨笨鼠公司返还货款366000元，对超出312738元部分原审法院不予支持。聚火公司于2015年6月16日、6月25日向笨笨鼠公司支付了366000元货款，并于2015年6月24日向笨笨鼠公司发出了订货单，故笨笨鼠公司应于收到聚火公司货款和订货后，在合理期间内向聚火公司交付货物。现笨笨鼠公司至今未向聚火公司

聚火公司与笨笨鼠公司签订的《省级总代理协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。聚火公司在合同签订后，向笨笨鼠公司支付了货款366000元，并向笨笨鼠公司发出订货的订单明细，笨笨鼠公司在收到聚火公司的订货单后，至今仅向聚火公司提供了货值为53262元的货物，该行为明显损害了聚火公司的权益。根据笨笨鼠公司向聚火公司发出的回复函内容，笨笨鼠公司确认仍有312738元的货物未交付聚火公司，故聚火公司主张笨笨鼠公司返还货款，原审法院予以支持。但由于聚火公司已与被告在合同中约定了实行款到发货制度，聚火公司在被告发货前一次性付清货款。现笨笨鼠公司已交付了价值为53262元的货物，因此，聚火公司请求的货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18761号上诉人（原审原告）：厦门聚火网络科技有限公司。法定代表人：赵建忠。委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州笨笨鼠企业发展有限公司。法定代表人：徐呈来。被上诉人（原审被告）：谢晓晓。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。上诉人厦门聚火网络科技有限公司（以下简称聚火公司）因与被上诉人……