贪污 （2014）柳市刑二终字第111号

原判认定上诉人温贤清、杨千山身为国有事业单位中从事公务的人员，利用其职务上的便利，与从事工程个体承包经营的原审被告人余毅勾结，采用虚构工程量，以次充好等手段，共同侵公款26.842661万元，三人的行为均构成贪污罪；并根据温贤清、杨千山是主犯、余毅是从犯，杨千山自首，余毅如实供述罪行，杨千山、余毅分别退出部分赃款等情节，依法作出的上述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于温贤清及其辩护人梁鹏认为温贤清不构成贪污罪的意见。经查，温贤清与杨千山共同预谋、策划，在邀标、评标过程中二人暗箱操作，操纵评标结果；在签订合同过程中，温贤清明知对方不是中标单位却与对方签订合同，为达到个人承包操纵之目的，又勾结余毅参与作案；在工程的施工及竣工验收过程中，温贤清作为建设方的法定代表人，不但不认真管理、监督，反而与杨千山共同弄虚作假、虚报冒领，并在相关的财物报销凭证上签字；案发后，温贤清为应对纪检部门的调查，纠集杨千山、余毅共同商量对策，等等。温贤清的上述行为，有杨千山和余毅的供述所证实，有温贤清用杨千山的银行卡内15万元工程款用于购买个人房产，即实施占有公款等行为相印证；因此，认定温贤清

原判认定上诉人温贤清、杨千山身为国有事业单位中从事公务的人员，利用其职务上的便利，与从事工程个体承包经营的原审被告人余毅勾结，采用虚构工程量，以次充好等手段，共同侵公款26.842661万元，三人的行为均构成贪污罪；并根据温贤清、杨千山是主犯、余毅是从犯，杨千山自首，余毅如实供述罪行，杨千山、余毅分别退出部分赃款等情节，依法作出的上述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于温贤清及其辩护人梁鹏认为温贤清不构成贪污罪的意见。经查，温贤清与杨千山共同预谋、策划，在邀标、评标过程中二人暗箱操作，操纵评标结果；在签订合同过程中，温贤清明知对方不是中标单位却与对方签订合同，为达到个人承包

广西壮族自治区柳州市中级人民法院温贤清、杨千山、余毅贪污案审刑事裁定书（2014）柳市刑二终字第111号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）温贤清，中共党员，捕前系柳州市柳侯公园管理处副书记，原任柳州市动物园管理处主任。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2012年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人梁鹏，广西创想律师事务所律师。上诉人……