民间借贷纠纷 （2021）湘07民终440号

本案的争议焦点一，杜谷红起诉的民间借贷法律关系是否真实有效，金稻香公司是否应当偿还。争议焦点二，是否应当追加熊文强作为第三人参加诉讼。关于争议焦点一，本案民间借贷关系是否真实有效，是否应当偿还。杜谷红举证证明其出借的30万元通过李益国用于公司开支。金稻香公司向其出具了30万元借条，熊文强在借条上签字确认。该30万元的借款用于金稻香公司，谢某的证言对2万元开支予以佐证。贺银工程款有《活动板房购销合同》佐证，该借条的债权人指向杜谷红，经法院询问，杜谷红对资金来源进行了合理说明，杜谷红与杜爱喜、李益国又对此无争议，因此杜谷红主张30万元借贷关系真实有效，金稻香公司应当按照约定偿还借款本息。双方约定月利率1％，不违反法律规定，法院予以支持。杜谷红及熊文强主张月利率1％是之后添加，但未提交证据证明，且熊文强认可应当支付利息，故对其主张法院不予采信。《借条》是否熊文强加盖公章已经不影响双方借贷关系的成立。故金稻香公司应当偿还杜谷红借款30万元，并支付从2019年1月4日起至借款还清之日止按月利率1％计算的利息。关于争议焦点二，是否应当追加熊文强为本案第三人参加诉讼。金稻香公司在庭审中也要求法庭可以

本案的争议焦点一，杜谷红起诉的民间借贷法律关系是否真实有效，金稻香公司是否应当偿还。争议焦点二，是否应当追加熊文强作为第三人参加诉讼。关于争议焦点一，本案民间借贷关系是否真实有效，是否应当偿还。杜谷红举证证明其出借的30万元通过李益国用于公司开支。金稻香公司向其出具了30万元借条，熊文强在借条上签字确认。该30万元的借款用于金稻香公司，谢某的证言对2万元开支予以佐证。贺银工程款有《活动板房购销合同》佐证，该借条的债权人指向杜谷红，经法院询问，杜谷红对资金来源进行了合理说明，杜谷红与杜爱喜、李益国又对此无争议，因此杜谷红主张30万元借贷关系真实有效，金稻香公司应当按照约定偿还借款本息。双方约定月

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终440号上诉人(原审被告)：常德金稻香生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道88号。法定代表人：郭建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玖红，湖南丰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜谷红，男，1963年7月11日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和……