保险纠纷 （2015）邯市民三终字第309号

涉案车辆在上诉人处投保有交强险、机动车损失险和第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，上诉人对实际车主温瑞强因事故造所的损失应依约予以赔偿。上诉人虽称事故车辆不需要施救，但其未能提交有效证据予以证实。因温瑞强为此提交了相关施救费票据，该费用是温瑞强因事故所致的实际损失且为处理事故所需的必要合理费用，上诉人对此应予以赔付。关于上诉人所称的交强险先赔和比例赔付的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然审　判　员　　聂亚磊代理审判员　　赵玉剑二〇一五年八月十日书　记　员　　程建光 搜索“”

涉案车辆在上诉人处投保有交强险、机动车损失险和第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，上诉人对实际车主温瑞强因事故造所的损失应依约予以赔偿。上诉人虽称事故车辆不需要施救，但其未能提交有效证据予以证实。因温瑞强为此提交了相关施救费票据，该费用是温瑞强因事故所致的实际损失且为处理事故所需的必要合理费用，上诉人对此应予以赔付。关于上诉人所称的交强险先赔和比例赔付的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第309号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄臣，该公司总经理。委托代理人：刘进丰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：温瑞强。委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸市分公司）因保险合同纠……