合同纠纷 （2021）粤01民终13484号

重药公司与勤迈公司于2019年7月26日签订的《别嘌醇片销售代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案主要争议焦点为：1.案涉《别嘌醇片销售代理协议》应否解除？2.重药公司应否补偿勤迈公司的销售差价及毛利润？3.重药公司应否原价回收勤迈公司库存药品？关于争议焦点一。根据勤迈公司与案涉协议居间方乐族公司的法定代表人吴春城的微信聊天记录可知，勤迈公司在2019年9月2日已向居间方提出别嘌醇片销售价遭受冲击、无法继续销售的问题；从吴春城的回应来看，其并未否认勤迈公司该主张，而是表达了正在协商考虑解决方案的意思。而根据勤迈公司王**诚与重药公司时任股东、董事何德昌的短信记录可知，勤迈公司已于2019年9月9日向重药公司明确提出别嘌醇片因市场价格原因无法销售、要求重药公司拿出方案并退还保证金，并于2019年9月23日再次提出市场价格不稳定、客户不能拿货、要求退还保证金；何德昌均表示需稍后联系，而重药公司并未举证证明其已通过其他方式对勤迈公司上述主张及要求提出异议或作出拒绝回复。相反，重药公司于2

重药公司与勤迈公司于2019年7月26日签订的《别嘌醇片销售代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案主要争议焦点为：1.案涉《别嘌醇片销售代理协议》应否解除？2.重药公司应否补偿勤迈公司的销售差价及毛利润？3.重药公司应否原价回收勤迈公司库存药品？关于争议焦点一。根据勤迈公司与案涉协议居间方乐族公司的法定代表人吴春城的微信聊天记录可知，勤迈公司在2019年9月2日已向居间方提出别嘌醇片销售价遭受冲击、无法继续销售的问题；从吴春城的回应来看，其并未否认勤迈公司该主张，而是表达了正在协商考虑解决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13484号上诉人（原审原告）：安徽勤迈医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路南侧。法定代表人：李学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重药控股（广东）有限公司（原名称：天士力广东医药有限公司），住所地广东省广州市越秀区沿江……