股权转让纠纷 (2021)青25民终37号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,虽然,重寿公司工商登记信息显示莫重寿与李茂生各出资100000元,各持有50%的股权,但与实际不符。事实上莫重寿和李茂生各自注册了一个公司,即:重寿公司与重寿公司扎次洛分公司,并取得了营业执照。2016年5月4日,莫重寿与李茂生签订协议,约定:“重寿公司竟标取得的查达村南砂石矿采矿权归莫重寿所有,查达村扎次洛西砂石矿采矿权归李茂生所有,各自独立经营……”。后莫重寿对其位于河东乡查达村南3号砂石矿享有100%的股权;李茂生对其的位于河东乡查达村扎次洛西3号砂石矿享有100%的股权。2017年12月29日,莫重寿、朱在祥及李连德就重寿公司经营的河东乡查达村南砂石矿达成合伙协议,约定:“合伙项目名称暂定为重寿公司,确认莫重寿对重寿公司享有100%的股权,作价4500000元,莫重寿出资1170000元,占26%的股权;朱在祥出资3150000元,占70%的股权;李连德以股权红利方式出资180000元,占4%的股权”,并于2017年12月31日进行了分红。综上,莫重寿与李茂生实际经营两个地域不同的砂石矿,双方签订的转让协
摘要
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,虽然,重寿公司工商登记信息显示莫重寿与李茂生各出资100000元,各持有50%的股权,但与实际不符。事实上莫重寿和李茂生各自注册了一个公司,即:重寿公司与重寿公司扎次洛分公司,并取得了营业执照。2016年5月4日,莫重寿与李茂生签订协议,约定:“重寿公司竟标取得的查达村南砂石矿采矿权归莫重寿所有,查达村扎次洛西砂石矿采矿权归李茂生所有,各自独立经营……”。后莫重寿对其位于河东乡查达村南3号砂石矿享有100%的股权;李茂生对其的位于河东乡查达村扎次洛西3号砂石矿享有100%的股权。2017年12月29日,莫重寿、朱在祥及李
正文(节选)
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)青25民终37号 上诉人(原审被告):朱在祥,现住青海省贵德县。 委托诉讼代理人:徐维斌,青海磐瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):莫重寿,男,汉族,现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人:杨建宁,青海盛通律师事务所律师。 上诉人朱在祥因与被上诉人莫重寿股权转让纠纷一案,不服青海省贵德县人民法院(2020)青2523民初944号民……